Primarul comunei Cislău, Dumitru Mitroiu, a fost condamnat, joi, prin sentință definitivă a Curții de Apel Ploiești, la 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu. Aceasta după ce instanța de fond, Judecătoria Pătârlagele, îl achitase atât pe el, cât și pe contabilul-șef al Primăriei Cislău, Nicoleta-Cristina Botan, care la apel a primt aceeași pedeapsă ca și primarul, 2 ani și opt luni închisoare cu suspendare.
În esență, condamnarea a survenit după ce un control al Curții de Conturi a descoperit că, pe parcursul anului 2012, Mitroiu a încasat ilegal, alături de viceprimarul de la acea dată, sporuri de vechime și de fidelitate.
Comuna Cislău rămâne, astfel, fără primar, urmând ca aici să fie organizate alegeri locale parțiale.
Curtea de Apel Ploiești a admis apelul formulat de apelantul Parchetul de pe lângă Judecătoria Pătârlagele împotriva sentinţei penale din data de 11 decembrie 2020 pronunţate de Judecătoria Pătârlagele, și a desființat în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând în fond.
”În baza art. 16 alin. 1) lit. f) C.p.p., încetează procesul penal cu privire la inculpatul Mitroiu Dumitru, sub aspectul infracţiunii de uz de fals prev. de art. 323 C.p., cu aplic. art. 5 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 297 alin. 1) cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul Mitroiu Dumitru la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu (comisă în legătură cu acordarea sporurilor de vechime şi de fidelitate primarului şi viceprimarului comunei Cislău în intervalul ianuarie-decembrie 2012). În baza art. 67 alin. 2) C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1) lit. a) şi b) C.p., pe o durată de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1) C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1) lit. a) şi b) C.p., de la pronunţarea prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 8 luni. În baza art. 93 alin. 1) C.p., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2) C.p., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: – să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin 3) C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Comunei Cătina sau Primăria Comunei Calvini. Curtea atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 96 C.p. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 68 alin. 1) lit. b) C.p., pedeapsa compelementară aplicată se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Pedeapsa accesorie se va executa doar în ipoteza revocării sau anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 297 alin. 1) cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpata Botan Cristina-Nicoleta la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu (comisă în legătură cu acordarea sporurilor de vechime şi de fidelitate primarului şi viceprimarului comunei Cislău în intervalul ianuarie-decembrie 2012). În baza art. 67 alin. 2) C.p., interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1) lit. a) şi b) C.p., pe o durată de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1) C.p., interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1) lit. a) şi b) C.p., de la pronunţarea prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 8 luni. În baza art. 93 alin. 1) C.p., pe durata termenului de supraveghere, condamnata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2) C.p., impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: – să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin 3) C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Comunei Cătina sau Primăria Comunei Calvini. Curtea atrage atenţia inculpatei asupra prev. art. 96 C.p. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 68 alin. 1) lit. b) C.p., pedeapsa compelementară aplicată se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Pedeapsa accesorie se va executa doar în ipoteza revocării sau anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 274 alin. 1) şi 2) C.p.p., obligă pe inculpaţii Mitroiu Dumitru şi Botan Cristina-Nicoleta la plata a câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului, aferente urmăririi penale şi judecăţii în prima instanţă desfăşurate cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu comisă în legătură cu acordarea sporurilor de vechime şi de fidelitate primarului şi viceprimarului comunei Cislău în intervalul ianuarie-decembrie 2012. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariile parţiale cuvenite apărătorilor din oficiu desemnaţi să asigure asistenţă juridică intimaţilor-inculpaţi Marin Petrică şi Oancea Vasile Genovel, în cuantum de câte 500 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Baroului Prahova.” se menționează în sentința instanței.
Mitroiu a câștigat alegerile din septembrie 2020 cu 73,88%, candidând din partea PSD. El este primar al comunei buzoiene din 1990.
Sursa: Realitatea de Buzau
